Θα «θάψουμε» πέντε - έξι τώρα που βρήκαμε παπά;
Του Μάρκου Μουζάκη
Μήπως, λέω μήπως, στο όνομα της υπεράσπισης της δημοκρατίας απ’ την εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής η ιθύνουσα πολιτική τάξη της χώρας διαπράττει τη μια αυθαιρεσία μετά την άλλη και οδεύει προς «πραξικοπήματα» στο όνομα της σταθερότητας και ομαλότητας;
Παρακολουθώντας τις εξελίξεις μετά τις συλλήψεις των στελεχών της Χρυσής Αυγής μάλλον απαισιόδοξες σκέψεις δημιουργούνται. Δυστυχώς…
Εξηγούμαι.
Τις τελευταίες ώρες λανσάρεται από ορισμένους συνταγματολόγους και αβαντάρεται από συστημικά ΜΜΕ και εντεταλμένους δημοσιογράφους η θεωρία της νομικής παρέμβασης, ώστε να αποφευχθούν περιφερειακές εκλογές σε περίπτωση κατά την οποία η Χρυσή Αυγή επιλέξει την σταδιακή παραίτηση βουλευτών της.
Θα χαρακτηριστεί, λένε οι θιασώτες της νομικής παρέμβασης, καταχρηστική η άσκηση αυτού του δικαιώματος και θα απαγορευτεί!!
Ωραία αντίληψη περί της δημοκρατικής νομιμότητας έχουν όσοι πρεσβεύουν μια τέτοια παρέμβαση!
Αλήθεια, νομοθέτηση α-λα καρτ;
Τι θεωρίες είναι αυτές;
Αναρωτήθηκε κανένας εκ των υποστηρικτών αυτής της θεωρίας, αν και πόσο καλό θα κάνει στη δοκιμαζόμενη δημοκρατία μας μια τέτοια παρέμβαση;
Ποιος θα κρίνει το καταχρηστικό ή μη της άσκησης αυτού του δικαιώματος;
Με ποια κριτήρια;
Και ποιος εγγυάται ότι αυτό που θα επιχειρηθεί σήμερα κατά της Χρυσής Αυγής δεν θα επιχειρηθεί αύριο, μεθαύριο από κάποιον ή κάποιους άλλους σε βάρος ίσως ακόμα και των σημερινών εκ των πολιτικών αβανταδόρων αυτού του ακροβατισμού, ανάλογα με συσχετισμούς που θα υπάρχουν αύριο, μεθαύριο;
Είναι δυνατό τέτοιες θεωρίες να λανσάρονται από συνταγματολόγους του κύρους του κ. Αλιβιζάτου; Ευτυχώς βέβαια άλλοι συνταγματολόγοι στέκονται αρνητικά έναντι αυτής της θεωρίας…
Εγώ βέβαια νομικός ή συνταγματολόγος δεν είμαι, για να κρίνω το επαρκές της ανωτέρω θεωρίας. Όπως υποθέτω ότι δεν είναι και συνάδελφοι του μεγάλου καναλιού ή άλλων ΜΜΕ, οι οποίοι ασμένως την έχουν υιοθετήσει…
Αλλά στέκομαι στο τάιμινγκ.
Εκτός κι αν μας πείσουν, ότι ο συνταγματολόγος μπορεί να το αγνοεί το τάιμινγκ…
Και αναφέρομαι σε συνταγματολόγους, διότι αν πάω σε πολιτικούς, μόνο –ευδιάκριτες- πολιτικές σκοπιμότητες μπορώ να αποδώσω.
Ας πούμε, ο Β. Βενιζέλος δεν λειτουργεί σαν συνταγματολόγος. Σαν αρχηγός του ΠΑΣΟΚ λειτουργεί. Και λειτουργώντας έτσι είναι «λογικό» να καταφεύγει σε ακροβασίες, ακόμα και σε πολιτικούς τυχοδιωκτισμούς προκειμένου το κόμμα του να αποφύγει το πικρό ποτήρι ακόμα και τοπικών εκλογών, να αποφύγει δηλαδή την και εκλογική κατάρρευση…
Πάμε σε κάτι άλλο.
Δεν είναι λίγοι όσοι φλερτάρουν με την ιδέα να τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή.
Άλλος δηλαδή όχι απλώς ακροβατισμός, αλλά τυχοδιωκτισμός!
Τι θα επιλέξει το πολιτικό σύστημα;
Την πρωτίστως ηθική και πολιτική νίκη έναντι της Χρυσής Αυγής ή –αντίθετα- να γίνει χλεύη των ηττημένων και να τοποθετήσει λίπασμα στο χωράφι της;
Για να μην πάμε στα της χρηματοδότησής της.
Μα μιλάνε για σκοινί ποιοι;
Αυτοί οι οποίοι επί μήνες κοροϊδεύουν τον ελληνικό λαό και τη Δικαιοσύνη κρύβοντας τα πορίσματα για τη διαχείριση των δικών τους ταμείων;
Καταλήγοντας, θέλω να ελπίζω, ότι αυτούς τους συνταγματικούς μα πρωτίστως πολιτικούς ακροβατισμούς δεν θα τους αποδεχτούν ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ, οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, η ΔΗΜΑΡ.
Να ελπίσω ότι και ο πρωθυπουργός Αντ. Σαμαράς δεν θα υποκύψει στη γοητεία τέτοιων επικίνδυνων προτάσεων, αλλά θα συμπεριφερθεί σαν ηγέτης και όχι σαν αρχηγός σώματος «εκστρατείας» που επειδή βρήκε παπά πάει να θάψει… όσους και ό,τι μπορεί;
Στο κάτω-κάτω καλό δεν είναι κάποιοι να θυμηθούν και τον Μπρεχτ;
Διαβάστε επίσης: