Συζήτηση στο ΣτΕ για το μητρώο συνδικαλιστικών οργανώσεων

Η συζήτηση διεξήχθη την ώρα από έξω από το ΣτΕ υπήρχε συγκεντρωμένο πλήθος, καθώς η ΑΔΕΔΥ είχε κηρύξει τάση εργασίας με αφορμή τη συζήτηση.

Ειδικότερα, στο ΣτΕ έχουν προσφύγει το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Αθηνών (ΕΚΑ) και το Σωματείο Εργαζομένων ACS και ζητούν την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 62599/2021 απόφασης του υπουργού Εργασίας, με την οποία καθορίστηκε, μεταξύ των άλλων, το πλαίσιο λειτουργίας του Γενικού Μητρώου Συνδικαλιστικών Οργανώσεων Εργαζομένων (ΓΕΜΗΣΟΕ), όπως και η διαδικασία εγγραφής και πρόσβασης σε αυτό που προβλέπει ο νόμος 4808/2021 για την προστασία της εργασίας, κ.λπ.

Κατά την ακροαματική διαδικασία παραβρέθηκαν οι πρόεδροι των δύο εν λόγω Σωματείων Ηλίας Γκαλάκης και Αντώνιος Παπακώστας (ο τελευταίος έχει προσφύγει και ατομικά), οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τους δικηγόρους Γεώργιο Μελισσάρη και Αγγελική Καίσαρη, ενώ το Δημόσιο το εκπροσώπησε η Ασημίνα Ροδοκάλη (ΝΣΚ).

Οι δικηγόροι των Σωματείων υποστήριξαν ότι η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση αναστέλλει και καταργεί σειρά δικαιωμάτων των εργαζομένων, όπως είναι το δικαίωμα της συλλογικής διαπραγμάτευσης, η σύναψη συλλογικών συμβάσεων εργασίας, η προστασία των συνδικαλιστικών στελεχών έναντι των απολύσεων και της μετάθεσης, κ.λπ. Οι ίδιοι υπογράμμισαν ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση παραβιάζει τον πυρήνα της συνδικαλιστής ελευθερίας, της συλλογικής αυτονομίας και της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι.

Όπως εξήγησαν, η ίδρυση και λειτουργία των συνδικαλιστικών Οργανώσεων εξαρτάται από προηγούμενη άδεια του υπουργείου, ενώ αποθαρρύνεται η σύσταση και λειτουργία συνδικαλιστικής Οργάνωσης. Παράλληλα, υποστήριξαν πως παραβιάζονται τα προσωπικά, τα πολιτικά δεδομένα και δικαιώματα των συνδικαλιστών και των μελών των Οργανώσεων, ενώ απαγορεύει στα μέλη των Οργανώσεων να λαμβάνουν στοιχεία από το Μητρώο. Αντίθετα, επιτρέπει στους εργοδότες όχι μόνο να λαμβάνουν στοιχεία συνδικαλιστών, αλλά να γνωρίζουν και σε ποία συνδικαλιστική παράταξη ανήκουν.

Στον αντίποδα, η συνήγορος του Δημοσίου (υπουργείου Εργασίας) αντέκρουσε τους ισχυρισμούς των δυο συνδικαλιστικών οργανώσεων, περί αντισυνταγματικότητας, παραβίασης προσωπικών δεδομένων, κ.λπ.

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.