Έπεσαν στα «μαλακά»: Φυλάκιση 4 ετών στο ζεύγος Παπαντωνίου
Γιάννος Παπαντωνίου | Ειδήσεις: Σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών, εξαγοράσιμη προς 10 ευρώ ημερησίως και χρηματικό πρόστιμο 10.000 ευρώ -όπως και πρωτοδίκως- για υποβολή ανακριβούς δήλωσης «πόθεν έσχες» καταδικάστηκαν ο Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγος του, Σταυρούλα Κουράκου.
![Έπεσαν στα «μαλακά»: Φυλάκιση 4 ετών στο ζεύγος Παπαντωνίου](https://img.bbmd.gr/img/1260/max/82/2017/07/12/papantoniou-zeygos.jpg?t=qWwxjDH1C6Yxgz5eZ8mAgw)
Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΒΗ ΔΗΛΩΣΗ «ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ» ΤΟΥ ΖΕΥΓΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ 1,3 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΛΑΓΚΑΡΝΤ
Συνολικά, το ζευγάρι θα πρέπει να καταβάλλει περίπου 100.000 ευρώ, για να μην πάρει το δρόμο της φυλακής. Το δικαστήριο αποφάσισε επίσης τη δήμευση των περιουσιακών στοιχείων του ζευγαριού και συγκεκριμένα την επικαρπία του σπιτιού της Κηφισιάς που ανήκει στο γιο του ζευγαριού.
Το ζευγάρι κατηγορείται πως δεν συμπεριέλαβε στη δήλωση «πόθεν έσχες» τη κατάθεση των 1.311.000 ευρώ της Σταυρούλας Κουράκου στην Ελβετία, η οποία αποκαλύφθηκε μέσω της λίστας Λαγκάρντ.
Ο Γιάννος Παπαντωνίου και η Σταυρούλα Κουράκου αρνήθηκαν ότι είχαν δόλο να αποκρύψουν την πραγματική περιουσιακή τους κατάσταση.
Όπως τόνισαν διά του πληρεξούσιου δικηγόρο τους, Τάσου Τριανταφύλλου πίστευαν ότι δεν είχαν νομική υποχρέωση να δηλώσουν στο «πόθεν έσχες» καθώς θεωρούσαν ότι αφού έγιναν καταπίστευμα, δεν είχαμε πλέον την κυριότητα τους.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσε ο πρώην ελεγκτής του ΣΔΟΕ, Στυλιανός Παπαδάκης.Ο ελεγκτής επισήμανε πως σε όλες τις κινήσεις του ζευγαριού από το 2000 μέχρι το 2010 που αφορούν την επίμαχη κατάθεση αποδεικνύουν ότι υπήρξε μεθόδευση.
Στο δικαστήριο κατέθεσε δικηγόρος, οικογενειακός φίλος του ζευγαριού, ο οποίος υποστήριξε ότι συμβούλευσε την κυρία Κουράκου να μεταφέρει τα χρήματα σε trust προκειμένου να περάσουν στα δυο παιδιά της από τον πρώτο της γάμο.
Η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου και της συζύγου του για ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες. «Δεν αποδείχθηκε η πηγή των χρημάτων η οποία και αγνοείται. Ήταν σύζυγοι που συμβιώνουν, ουδείς λόγος υπήρχε να αποκρύψει η κυρία Κουράκου την ύπαρξη του trust από τον σύζυγο της. Εφόσον προέρχονταν από τον πρώην σύζυγο γιατί να μην γνωρίζει την ύπαρξη αυτή του ποσού ο πρώτος κατηγορούμενος. Αυτός που μεσολάβησε για κατάθεση ήταν φίλος του δεύτερου κατηγορούμενου. Δεν ήξεραν ότι έπρεπε να το δηλώσουν. Οποιοδήποτε πολίτης θα ρωτούσε εκατό φορές νομικούς για το εάν έπρεπε να το δηλώσει.Να κηρυχθούν ένοχοι αμφότεροι οι κατηγορούμενοι», τόνισε η εισαγγελέας.
Σχετικές ειδήσεις
Trending
![Τούρκος σεφ που δουλεύει στην Ελλάδα: Το 95% των Τούρκων προτιμούν χοιρινό παρά την απαγόρευση](https://img.bbmd.gr/img/500/max/90/2024/08/16/f21d23a5-ntoner.jpg?t=9Ug2DcXQ0D7vIFOteEoY-g)