Θρησκευτικά: Το σκεπτικό των δικαστών που τάχθηκε υπέρ του Φίλη

Ενδιαφέρον ωστόσο παρουσιάζει η μειοψηφία των δικαστών που τάχθηκε υπέρ της συνταγματικότητας των ρυθμίσεων.

Ειδικότερα, η μειοψηφία των 5 μελών της Ολομέλειας του ΣτΕ, επισημαίνει ότι το Σύνταγμα και οι διεθνείς συμβάσεις ουδόλως υποχρεώνουν τον νομοθέτη να προσδώσει στο μάθημα των θρησκευτικών ομολογιακό ή κατηχητικό χαρακτήρα, γιατί αυτό θα ισοδυναμούσε όχι με “ανάπτυξη” θρησκευτικής συνείδησης, αλλά με “επιβολή” θρησκευτικής συνείδησης συγκεκριμένου περιεχομένου.

Κάτι το οποίο αντίκειται στις αρχές της θρησκευτικής ουδετερότητας και της πολυφωνίας που διέπουν την παροχή της εκπαίδευσης από το Κράτος και θέτει σε κίνδυνο το δικαίωμα του μαθητή να επιλέξει και να διαμορφώσει κριτικά ουσιώδες στοιχείο της προσωπικότητάς του και της αντίληψής του για τον κόσμο και τον άνθρωπο.

Επίσης, σύμφωνα με τη μειοψηφία η απόφαση του Νίκου Φίλη υπηρετεί τους σκοπούς της παροχής από το Κράτος θρησκευτικής εκπαίδευσης πολυφωνικής και αξιολογικά ουδέτερης, παρουσιάζει επαρκώς τη διδασκαλία της Ορθοδοξίας, όπως προβλέπει το Σύνταγμα και οι διατάξεις των διεθνών συμβάσεων.

Οι 5 δικαστές που μειοψήφησαν είναι η αντιπρόεδρος Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και οι σύμβουλοι Επικρατείας Ιωάννης Μαντζουράνης Θεόδωρος Αραβάνης, Μιχάλης Πικραμένος και Αναστασία-Μαρία Παπαδημητρίου.

Σχετικές ειδήσεις

• «Λάβρος» ο Φίλης μετά την απόφαση του ΣτΕ για τα Θρησκευτικά: Μεσαίωνας και σκοταδισμός
• ΣτΕ: Αντισυνταγματικές οι αλλαγές Φίλη στο μάθημα των Θρησκευτικών
• Πανελλήνια ομοσπονδία στρατιωτικών σε Τσίπρα: Να ανακαλέσει ο Φίλης τώρα!