Ολική διαγραφή χρέους 845.000 ευρώ σε οφειλέτρια

Όπως αναφέρει το cretapost.gr, η αιτούσα οφειλέτρια απευθύνθηκε στην Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, από το έτος 2012 και με την συμβουλευτική και καθοδήγησή της εντάχθηκε στις ευνοϊκές διατάξεις του ν.Κατσέλη.

Επί της ουσίας πρόκειται για αγρότισσα έγγαμη, με σύζυγο άνεργο και δύο ενήλικα παιδιά, το ένα σπουδάζει, βουτηγμένη στην υπερχρέωση χωρίς να μπορεί να την ανατρέψει.

Συγκεκριμένα, έγινε δεκτό ότι δεν διαφαίνεται προοπτική βελτίωσης της ήδη κακής οικονομικής κατάστασης που επικαλέστηκε και απέδειξε η αιτούμενη καθώς η αδυναμία εξεύρεσης εργασίας της δημιουργεί πλήρη αδυναμία εξυπηρέτησης των μηνιαίων δαπανών της

Το Δικαστήριο μάλιστα όπως τονίζει σε ανακοίνωση της Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, διαπίστωσε ότι «τα παραπάνω εκτεθέντα πραγματικά περιστατικά, δεν επιτρέπουν οποιαδήποτε σκέψη για προσδιορισμό μηνιαίων καταβολών για το υπόλοιπο του χρόνου που απομένει, μέχρι τη συμπλήρωση του ορίου των μηνιαίων καταβολών του άρθρου 8 παρ. 2 Ν 3869/2010 (τριετία).

Επιτεύχθηκε με αυτόν τον τρόπο πλήρης απαλλαγή της αιτούσας από τα χρέη, αφού το Δικαστήριο όρισε τελικά μηδενικές καταβολές για το χρονικό διάστημα των τριών ετών που ακολουθεί μετά τη δημοσίευση της .υπαρ.38/2017 απόφασης (αρ. 8 παρ. 2 Ν. 3869/2010) Η δε οριστική αυτή απόφαση του Δικαστηρίου ήρθε ως συνέχεια του γεγονότος ότι είχαν επιβληθεί εξαρχής μηδενικές καταβολές σε πρώτη δικάσιμη, οι οποίες και διατηρήθηκαν με την δεύτερη οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου και αισίως με την οριστική απόφαση. Ουσιαστικά, με τις παραδοχές αυτές, το Δικαστήριο προχώρησε σε μία ρηξικέλευθη διακήρυξη, απόλυτα συνάδουσα με τη φιλοσοφία και τους σκοπούς του Ν. 3869/2010 για την προστασία του οφειλέτη: εφόσον οι συνθήκες διαβίωσης του οφειλέτη το επιβάλλουν, δεν αποκλείεται η ολοσχερής διαγραφή των χρεών του.

Η απόφαση του Ειρηνοδικείου της Ιεράπετρας μνημονεύοντας στο σκεπτικό της τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 Συντάγματος για το σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας, επισημαίνει πως το Σύνταγμα θέτει ως όριο τη διατήρηση εκείνων των συνθηκών που θα επιτρέπουν στους πολίτες να ζουν με αξιοπρέπεια. Έτσι, σύμφωνα με την απόφαση, «…εάν το δικαστήριο στερήσει αυτή τη δυνατότητα στους αιτούντες, τότε προκρίνει έναντι της αξίας του ανθρώπου, την ικανοποίηση περιουσιακών δικαιωμάτων, σε αντίθεση με την ως άνω θεμελιώδη συνταγματική διάταξη που πρέπει να διαπνέει το δίκαιο και την ερμηνεία του».

Εν κατακλείδι, η απόφαση του Ειρηνοδικείου της Ιεράπετρας, συνιστά κορυφαίο δείγμα κοινωνικής ευαισθησίας, πλην όμως εμπεριστατωμένης στάθμισης των αντιτιθέμενων συμφερόντων των διαδίκων. Η δε αυτή ευαισθησία και επιείκεια εκκινεί εξαρχής από τον ορισμό μηδενικών καταβολών στο στάδιο της Πρώτης μη τελεσίδικης απόφασης, συνεχίζεται με τον ορισμό μηδενικών καταβολών στην υπ’ αρ. 38/2017 πρώτη – μη οριστική απόφαση και τελειώνει με τον ορισμό μηδενικών καταβολών για τρία έτη και στην τωρινή τελεσίδικη απόφαση.

«Μηδενικές καταβολές» και διάσωση ενός ελαιώνα 20.339,89 τ.μ., για χρέος 845.000 ευρώ, αποφάσισε το Ειρηνοδικείο της Ιεράπετρας, με την υπαρ. 38/2017 απόφασή του, για αγρότισσα από την περιοχή του Δήμου της Ιεράπετρας σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, στην οποία απευθύνθηκε, η εν λόγω οφειλέτρια, από τις αρχές του έτους 2012, όπου ζήτησε τη συνδρομή της.

Πρόκειται για αγρότισσα ηλικίας 53 ετών, έγγαμη, με δύο τέκνα, το ένα ενήλικο το άλλο ανήλικο, η οποία είχε χρεωθεί σε δύο τράπεζες, πέντε δάνεια, ως οφειλέτρια αλλά και ως εγγυήτρια σε δάνειο Ο.Ε. στο ποσό των 845.000 ευρώ.

Το οικογενειακό της μηνιαίο εισόδημα, φθάνει στα 616,81 ευρώ από αγροτική εργασία δική της, συζύγου, αγροτική επιδότηση και βοήθεια γονιών.

Διαθέτει ένα ελαιώνα επιφάνειας 22.339,89 τ.μ και 1/2 Ι.Χ μετά του συζύγου της, ενώ σπίτι δεν διαθέτουν και φιλοξενούνται σε σπίτι των γονιών του συζύγου.

Επί των παραπάνω, το Δικαστήριο της Ιεράπετρας παρά τις αιτιάσεις και ενστάσεις των αντιδίκων τραπεζών (περί εμπορικής ιδιότητας ως εγγυήτριας, στην Ο.Ε. περί αλόγιστου δανεισμού κ.α) με την υπαρ.38/2017 απόφαση του, δέχεται την αίτηση, ρυθμίζει τα χρέη της οφειλέτριας σε μηδενικές καταβολές έως τον 10/2017 ορίζοντας επανεξέταση για τυχόν διαφοροποίηση των οικονομικών δεδομένων της, αποφασίζει διάσωση του ελαιώνα των 22.339,89 τ.μ. που υπήρξε προσημείωση, όσο αφορά το ποσό της εγγύησης των 808.448,70 προς την Ο.Ε.».

Διαβάστε επίσης:

Πανελλήνιος θρήνος για τον 24χρονο Εύζωνα: «Καλό παράδεισο τσολιά μου» (pics+vid)

Εξελίξεις στην υπόθεση Τοπαλούδη: Τα νέα στοιχεία «φωτιά» που κατέθεσαν οι γονείς της (vid)

Άγριο έγκλημα στο Μενίδι: Έπνιξε τη μητέρα του με μαξιλάρι

Σχετικές ειδήσεις

• Ηράκλειο: Ελεύθεροι υπό όρους για την επίθεση στον Αμερικανό στρατιώτη
• Προσφυγή Κουφοντίνα για το «όχι» του εισαγγελέα στην χορήγηση νέας άδειας
• Στα δικαστήρια Γεωργιάδης και Πολάκης για το Facebook - Νέα αγωγή της ΠΟΕΔΗΝ