Η ΠΡΩΤΗ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΙΩΞΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΜΑΛΕΝΑΣ ΚΑΙ ΙΡΙΔΑΣ
Δικηγόρος Πισπιρίγκου: «Στη δικογραφία έχουμε καταθέσεις απολύτως αντικρουόμενες μεταξύ τους»
Σύμφωνα με τον Όθωνα Παπαδόπουλο οι καταθέσεις των μαρτύρων διαφέρουν από εκείνες των ιατροδικαστών. Η πρώτη αντίδραση της Ρούλας Πισπιρίγκου μετά τη δίωξη για ανθρωποκτονία σε Μαλένα και Ίριδα
Κατηγορούμενη και για τους 3 θανάτους των παιδιών της, η Ρούλα Πισπιρίγκου.
Στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή για τους θανάτους των άλλων δυο παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας Δασκαλάκη, προχώρησαν οι εισαγγελείς που ερευνούσαν την υπόθεση.
Ο δικηγόρος της, Όθωνας Παπαδόπουλος μίλησε στο δελτίο του ΑΝΤ1 για την πρώτη αντίδραση της κατηγορούμενης μετά τις νέες εξελίξεις και αποκάλυψε ότι περίμεναν τη συνέχεα αυτή μετά το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη-Καλόγρηα
«Αισθάνεται ότι βάλλεται από παντού. Αισθάνεται ότι βρίσκεται σε καθεστώς δημόσιας διαπόμπευσης. Αισθάνεται ότι αδικείται σε σχέση με τις αποδιδόμενες στην ίδια κατηγορίες και αισθάνεται ότι αδικείται σε σχέση με την εικόνα της όπως βγαίνει μέσα από τα ΜΜΕ», είπε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος της για τις πρώτες σκέψεις της Πισπιρίγκου.
Συνεχίζει λέγοντας ότι η κατηγορούμενη επικαλείται διαρκώς ότι αφιέρωσε όλη της τη ζωή στα τρία της παιδιά, ότι υπέστη το πλήγμα της απώλειας των παιδιών αυτών και ότι στον «επίλογο» της υπόθεσης έρχεται στη θέση της κατηγορουμένης για την αφαίρεση ζωής των τριών της παιδιών.
Όσον αφορά τη γραμμή που θα κρατήσουν μετά τη δίωξη για ανθρωποκτονία σημείωσε ότι δε χρειάζεται να κινηθούν κάπως ιδιαίτερα καθώς σύμφωνα με τον ίδιο πρόκειται για μια δικογραφία με αντικρουόμενα στοιχεία. Από τη μία οι μαρτυρίες ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού και από την άλλη το πόρισμα των ιατροδικαστών, τα οποία διαφέρουν στο πως βρέθηκαν η Μαλένα και η Ίριδα λίγο πριν πεθάνουν.
«Δε χρειάζεται κάποια ιδιαίτερη γραμμή. Πρόκειται για μια δικογραφία, η οποία έχει αντικρουόμενα στοιχεία. Έχει από τη μία τις καταθέσεις των και των νοσηλευτών, στην πρώτη περίπτωση της Μαλένας και των τραυματιοφορεών και γιατρών που επιλήφθηκαν της περίπτωση της Ίριδας. Όλοι έχουν καταθέσει ενόρκως ότι πριν τους θανάτους δεν υπήρχαν σημάδια στα πρόσωπα. Είναι οι καταθέσεις που έχουν δοθεί στις αρχές προτού δοθεί σε μας η ιδιότητα του υπόπτου για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Αυτό που θα ζητήσουμε είναι να ληφθούν πραγματικά υπόψη αυτές οι καταθέσεις και τα πραγματικά δεδομένα, τα οποία μεταφέρονται από τους μάρτυρες που έχουν καλεστεί ενόρκως», τόνισε ο κ. Παπαδόπουλος.
Σχετικά με την ιατροδικαστική εξέταση πρόσθεσε ότι: «Το συγκεκριμένο πόρισμα των κυρίων Καρακούκη και Καλόγρηα ξεκινάει από την αφετηρία της εύρεσης ιχνών σημαδιών στα πρόσωπα των παιδιών. Αυτά τα σημάδια διαψεύδονται από τους ίδιους τους αυτόπτες μάρτυρες Το πρόβλημα είναι πως θα λυθεί αυτή η διχογνωμία που υπήρχε στην ίδια δικογραφία. Έχουμε καταθέσεις που είναι απολύτως αντικρουόμενες μεταξύ τους».
Το ιατροδικαστικό πόρισμα
Σύμφωνα με πληροφορίες βασικό εύρημα πάνω στο οποίο στηρίχθηκε η δίωξη είναι η ιατροδικαστική έκθεση των Καρακούκη - Καλόγρηα, αλλά δεν είναι και το μόνο. Επιβαρυντικά για την Ρούλα Πισπιρίγκου λειτούργησε το γεγονός ότι και οι δυο πράξεις έγιναν παρουσία της μητέρας, αλλά και πως φέρεται να το έχει κάνει και άλλες φορές, όπως στην περίπτωση της 9χρονης Τζωρτζίνας. Φαίνεται σύμφωνα με τις ίδιες πηγές να υπάρχει ένα modus opernadi.
Ειδικότερα, για την περίπτωση του θανάτου της 3,5 ετών Μαλένας οι γιατροί φαίνεται να περιγράφουν την εικόνα μιας μητέρας που φωνάζει αλλά το παιδί να είναι κρύο, με έναν από τους γιατρούς να καταθέτει χαρακτηριστικά για μια «εικόνα διακομιδής με ασθενοφόρο από απόσταση». Οι εισαγγελείς έδωσαν ιδιαίτερη βαρύτητα στις καταθέσεις των γιατρών, αλλά και στο γεγονός ότι η Μαλένα περιγράφεται ως ένα παιδί κοινωνικό, χαρούμενο και πρόσχαρο, που έχει ξεπεράσει τη λευχαιμία. Οι γιατροί στις καταθέσεις του φέρονται να σημειώνουν ότι το παιδί έφυγε εντελώς ξαφνικά, κάτι που θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μόνο αν βρισκόταν στο τελευταίο στάδιο του καρκίνου, ενώ η Μαλένα το είχε ξεπεράσει και είχε ελεγχθεί ιατρικά πριν ξεκινήσει τη χημειοθεραπεία.
Για την Ίριδα
Τα σημάδια αίματος στο στόμα της 6 μηνών Ίριδας ήταν το σημαντικότερο στοιχείο που οδήγησε τους δυο εισαγγελείς στην κρίση ότι ο θάνατος της μικρούλας ήταν προϊόν εγκληματικής ενέργειας. Επιπλέον, η ύπαρξη αίματος αλλά και η νεκρική ακαμψία, που είχε ήδη επέλθει όταν έφτασαν οι διασώστες, που διαπίστωσαν ότι το παιδί ήταν κρύο, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι ο θάνατος είχε επέλθει ώρες πριν κληθούν να συνδράμουν.
Η δικογραφία διαβιβάστηκε ήδη σε ανακριτή, ο οποίος θα τη μελετήσει, θα καλέσει μάρτυρες και στη συνέχεια θα καλέσει την 33χρονη σε απολογία, γεγονός που δεν υπολογίζεται πριν από το τέλος Αυγούστου.
Στο μεταξύ, πιθανή θεωρείται η υποβολή πρότασης προς το συμβούλιο από τον εισαγγελέα Γιώργο Νούλη σχετικά με την παραπομπή της 33χρονης ή μη σε δίκη για ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.
Πάντως, η Ρούλα Πισπιρίγκου εμφανίστηκε την περασμένη Δευτέρα με οκτασέλιδο απολογητικό υπόμνημα ενώπιον της 18ης ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάππα, προκειμένου να απολογηθεί συμπληρωματικά.
«Αρνούμαι στο σύνολό της την αόριστη κατηγορία που μου αποδίδεται. Από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η παραμικρή ένδειξη ή υποψία τέλεσης της αποδιδόμενης απόπειρας σε βάρος του ίδιου του παιδιού», αναφέρει μεταξύ άλλων, ενώ αφήνει αιχμές για την απόρριψη των αιτημάτων της από την ανακρίτρια.
