Εισαγγελέας για αγγειοχειρουργό: Άφησε τη μεσίτρια να πεθάνει
Απέρριψε η εισαγγελέας τους ισχυρισμούς κατηγορουμένου και υπεράσπισης περί ανθρωποκτονίας από αμέλεια, στο θάνατο της 36χρονης μεσίτριας στο «Ιπποκράτειο» νοσοκομείο.
Την ενοχή του 39χρονου ειδικευόμενου αγγειοχειρουργού, που κατηγορείται για τη δολοφονία της 36χρονης μεσίτριας, η οποία εξαφανίστηκε, τον περασμένο Απρίλιο, ύστερα από επίσκεψή της στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης και βρέθηκε τελικά νεκρή σε απόκρημνη περιοχή στο Παλιούρι Χαλκιδικής, ζήτησε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης, η εισαγγελέας της έδρας.
Απορρίπτοντας τα όσα υποστήριξε ο κατηγορούμενος περί «ιατρικού λάθους», η εισαγγελέας πλημμελειοδικών Χριστίνα Καπαμά εισηγήθηκε προς τους δικαστές και τους ενόρκους να τον κηρύξουν ένοχο για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και περιύβριση νεκρού.
Η εισαγγελέας ανέλυσε τα πραγματικά περιστατικά, όπως αυτά περιγράφονται στο κατηγορητήριο κι όπως εκτέθηκαν στις καταθέσεις των μαρτύρων, και στάθηκε ιδιαίτερα στα δύο αναισθητικά φάρμακα που χορήγησε στην ασθενή ενόψει της επέμβασης για την αφαίρεσης κιρσών, τα οποία της προκάλεσαν άπνοια και αναπνευστική καταστολή, με συνέπεια να επέλθει ο θάνατός της.
Στο πλαίσιο αυτό, επισήμανε ότι ο κατηγορούμενος «δεν είχε την κατάλληλη εκπαίδευση και γνώση» για τη χορήγησή τους, ούτε προέβη «σε κάποια ενέργεια να την επαναφέρει ή να καλέσει σε βοήθεια», όταν διαπίστωσε τις παρενέργειες. Πρόσθεσε, δε, ότι ο χώρος στον οποίο οδήγησε την 36χρονη ήταν ακατάλληλος, τονίζοντας ότι δεν διέθετε όργανα και εξοπλισμό για την αντιμετώπιση ανεπιθύμητων καταστάσεων.
«Ήθελε να επιτευχθεί όσο το δυνατόν πιο ταχεία η νάρκωση, ήθελε να έχει τη γυναίκα σε απομονωμένο χώρο και χωρίς ρούχα» είπε η εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Την άφησε να πεθάνει γιατί δεν ήθελα να γίνει αντιληπτό τι έκανε στο συγκεκριμένο χώρο».
Σχολίασε, δε, υπόνοιες που διατυπώθηκαν για τα κίνητρα του δράστη, τονίζοντας ότι «πλανάται στην ατμόσφαιρα μήπως έχουμε σεξουαλική κακοποίηση», τονίζοντας, ωστόσο, ότι αυτά είναι υποθέσεις, τις οποίες δεν μπορεί να υιοθετήσει. «Τον πραγματικό λόγο ίσως να το γνώριζαν η αποθανούσα και ο γιατρός που δεν είπε την αλήθεια» σημείωσε.
Όσον αφορά τις μετέπειτα ενέργειές του να «φορτώσει» τη γυναίκα στο αυτοκίνητο και να πετάξει τη σορό της σε απόκρημνη περιοχή, η εισαγγελική λειτουργός διατύπωσε την άποψη ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε μεθοδευμένα και οι κινήσεις του δεν υποδηλώνουν ότι βρισκόταν σε πανικό, όπως διατείνεται ο ίδιος. Εκτίμησε, επιπλέον, ότι εάν οι διωκτικές αρχές δεν εντόπιζαν τις κινήσεις του γιατρού από το gps του κινητού του, το οποίο κατέγραψε το δρομολόγιο προς Χαλκιδική, ενδεχομένως το πτώμα να μην είχε εντοπιστεί ποτέ.
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο Τρίτη, με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης.
«Εμείς θα δώσουμε στοιχεία ότι ο κατηγορούμενος είχε άμεσο και ευθύ δόλο να αφαιρέσει τη ζωή αυτής της γυναίκας, που καμιά δικαστική απόφαση δεν μπορεί να τη φέρει πίσω στα παιδιά της που μέχρι σήμερα την αναζητούν», δήλωσε μετά την ανακοίνωση της πρότασης η δικηγόρος της οικογένειας της θανούσας, Κική Πακιρτζίδου.Δείτε τη δήλωση της δικηγόρου:
Αντίστοιχα και ο συνεργάτης της, Δημήτρης Γιδόγιαννος είπε πως «η οικογένεια της γυναίκας νιώθει μια ικανοποίηση μετά την πρόταση, καθώς θα αποδοθεί δικαιοσύνη, όμως ο άνθρωπός τους δεν μπορεί να γυρίσει πίσω».
Από την πλευρά του ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Γιώργος Νικολακόπουλος, δήλωσε: «Για εμάς η πρόταση ήταν μία δυσάρεστη έκπληξη γιατί δείχνει έλλειψη θάρρους και έχει πολλά κενά. Ουσιαστικά, δέχθηκε ότι ο γιατρός έκανε αναισθησία στη γυναίκα χωρίς να της κάνει ιατρική πράξη για κάποιον λόγο που τον ξέρει μόνο αυτός... Αυτό δεν είναι λογική εξήγηση και δεν δίνει απάντηση στα προβλήματα που απασχολούν το δικαστήριο».
Επίσης, υποστήριξε ότι «η εισαγγελέας, πιο πολύ υπό την πίεση της δημοσιότητας και λιγότερο από την πίεση της δικογραφίας έκανε μία εισαγγελική πρόταση πάρα πολύ αντιφατική και ελάχιστα βοηθάει την πορεία της υποθέσεως». Σύμφωνα με τον δικηγόρο «ούτε η ίδια η εισαγγελέας μπόρεσε να εξηγήσει το κίνητρο του γιατρού και άφησε αναπάντητο το ερώτημα "για ποιο λόγο έγιναν αυτά;"». Τέλος, ερωτηθείς για το γεγονός ότι ο αγγειοχειρουργός δεν κάλεσε βοήθεια, όταν η γυναίκα έπαθε ανακοπή, ο δικηγόρος του απάντησε τονίζοντας την κρισιμότητα της εφαρμογής καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης, λέγοντας πως δεν υπήρχε χρόνος για να αφήσει την γυναίκα και να καλέσει βοήθεια.
Υπενθυμίζεται ότι στην απολογία του την περασμένη εβδομάδα, ο κατηγορούμενος απέδωσε τις κινήσεις του στον πανικό που υποστήριξε ότι τον κυρίευσε, όταν διαπίστωσε πως η γυναίκα έπαθε ανακοπή.
Πηγή πληροφοριών: voria.gr, Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων
Διαβάστε επίσης:
Στέλιος Σκλαβενίτης: Θρήνος για το θάνατό του - Οι δραματικές στιγμές και τα συγκινητικά μηνύματα
Survivor διαρροή: Ποια ομάδα χάνει απόψε την ασυλία - Ποιοι θα είναι υποψήφιοι;
