Αγγλία: Απέλυσε τη γυναίκα του από την επιχείρηση όταν έμαθε ότι την... απατά με συνάδελφο
Κέρδισε σχεδόν 10.000 λίρες από την μήνυση
Η Jacqueline και ο Stefan
Μια σύζυγος κέρδισε σχεδόν 10.000 λίρες (12.254 ευρώ) αφού μήνυσε τον σύζυγό της επειδή την απέλυσε επειδή είχε δεσμό με μια συνάδελφο στην παμπ που διατηρούσαν μαζί στο Derbyshire.
Η Jacqueline Herling ήρθε αντιμέτωπη με τον σύζυγό της, Stefan, αφότου ανακάλυψε υλικό από κάμερες ασφαλείας που αποδείκνυε την ανάρμοστη σχέση του με την υπάλληλο, όπως αναφέρει η Daily Mail.
Σε έναν έντονο καβγά, η μητέρα δύο παιδιών είπε ότι η ίδια «δεν θα ξαναπατήσει το πόδι της στην παμπ» και μείωσε την εργασία της σε «περιστασιακά καθήκοντα», όπως άκουσε το δικαστήριο.
Η Jacqueline συνέχισε να λαμβάνει το μισθό της για άλλους τέσσερις μήνες, μέχρι που ο σύζυγός της, επικεφαλής σεφ, της εξέδωσε ένα έγγραφο P45, δηλαδή την απέλυσε, χωρίς να την ενημερώσει.
Τώρα έχει μηνύσει με επιτυχία τον επί 19 χρόνια σύντροφό της και την οικογενειακή εταιρεία στην οποία ανήκε η παμπ για άδικη και παράνομη απόλυση, μη εγκεκριμένες μειώσεις μισθού και θυματοποίηση και της επιδικάστηκε αποζημίωση 9.676 λιρών (11.856 ευρώ).
Το χρονικό της υπόθεσης
Το δικαστήριο, που πραγματοποιήθηκε στο Μάντσεστερ, άκουσε ότι η Jacqueline άρχισε να εργάζεται με μερική απασχόληση στο The Beehive Inn στο Combs, Derbs, το 2003.
«[Η Jacqueline] άσκησε την καταγγελία της κατά της οικογενειακής επιχείρησης, με επίκεντρο μια πολύ επιτυχημένη παμπ στην οποία [η ίδια] εργαζόταν, καθώς και κατά του εν διαστάσει συζύγου της», άκουσε το δικαστήριο.
Στην ακροαματική διαδικασία ειπώθηκε ότι το ζευγάρι είναι μαζί από το 2005, απέκτησε το πρώτο του παιδί το 2007 και παντρέυτηκε τον επόμενο χρόνο.
Η οικογένεια ζούσε πάνω από την παμπ και διαχειρίζονταν τον χώρο μαζί, ενώ η Jacqueline λάμβανε έναν «ονομαστικό» αφορολόγητο μισθό 9.000 λιρών (11.028 ευρώ) ετησίως.
«Στις 30 Μαΐου 2022, [εκείνη] ήρθε αντιμέτωπη [με τον Stefan] επειδή ανακάλυψε ότι είχε σχέση με την βοηθό σεφ», ειπώθηκε στο δικαστήριο.
«[Εκείνος] αρχικά το αρνήθηκε, μέχρι που [εκείνη] εξήγησε ότι είχε δει υλικό από κάμερες ασφαλείας. Υπήρξε καυγάς. Η ουσία των όσων είπε [η Jacqueline] ήταν ότι δεν ήθελε να έχει καμία σχέση με την παμπ και ότι δεν θα ξαναπατούσε το πόδι της σε εκείνη. Ωστόσο, [αυτή] δεν έφυγε. Τα παιδιά πήγαν να μείνουν σε συγγενείς για ένα μικρό χρονικό διάστημα, ενώ το ζευγάρι μιλούσε, όπως και εκείνη τη νύχτα. Από τότε, [η ίδια] δεν εργαζόταν στην παμπ και, το πολύ-πολύ, εκτελούσε περιστασιακά καθήκοντα που ωφελούσαν την επιχείρηση, όπως για παράδειγμα το κόψιμο κορμών, το κούρεμα του γκαζόν και, σε μια περίπτωση, μια επίσκεψη σε σούπερ μάρκετ για διάφορες προμήθειες».
Το δικαστήριο άκουσε ότι ο Stefan συνέχισε να της καταβάλλει μισθό ύψους 758 λιρών (928 ευρώ) το μήνα και την προέτρεψε να «σκεφτεί τα πράγματα» προτού λάβει «μακροπρόθεσμες αποφάσεις».
Τον Ιούλιο του 2022 η Jacqueline ξεκίνησε τη διαδικασία διαζυγίου. Κάποια στιγμή εκείνο το καλοκαίρι ο Stefan μίλησε με τον λογιστή της επιχείρησης, ο οποίος είπε ότι η σύζυγός του δεν μπορούσε να λάβει μισθό αν δεν εργαζόταν πλέον για την παμπ.
Κατόπιν αυτής της συμβουλής, η επιχείρηση εξέδωσε στην Jacqueline ένα P45, έγγραφο απόλυσης, στις αρχές Οκτωβρίου, αλλά ο σύζυγός της της το είπε μόνο στις αρχές Νοεμβρίου, όταν ρώτησε γιατί δεν είχε λάβει τον μισθό του προηγούμενου μήνα.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η Jacqueline απολύθηκε τον Νοέμβριο όταν ενημερώθηκε για το P45 και ότι της οφείλονται αποδοχές ενός μήνα για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο το ζευγάρι «θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε συζητήσει περαιτέρω για τις ρυθμίσεις».
Υπερασπιζόμενοι την αγωγή, ο Stefan και η οικογενειακή επιχείρηση υποστήριξαν ότι η σύζυγός του «παραιτήθηκε» με τη συμπεριφορά της στις 30 Μαΐου 2022, όταν ανακάλυψε τη σχέση. Το δικαστήριο διαφώνησε.
«[Η Jacqueline] ήταν πολύ αναστατωμένη εκείνο το βράδυ και ειπώθηκαν/προτάθηκαν διάφορα πράγματα κανένα από τα οποία δεν έγινε πράξη ούτε υλοποιήθηκε» δήλωσε η επιτροπή.
Και συνέχισε: «[Δεν] έφυγε ή μετακόμισε και είχε κάποια σχέση με την επιχείρηση από τότε, απλώς μείωσε τα καθήκοντα που αναλάμβανε στο ελάχιστο. [Τα στοιχεία του Stefan] ήταν ότι ήθελε να δώσει χρόνο στη [σύζυγό του] να σκεφτεί τα πράγματα. Δεν ήθελε να φύγει και άφησε τη θέση ανοιχτή. Υπό αυτές τις συνθήκες, το Δικαστήριο έκρινε ότι [ο Stefan] δεν θεώρησε, εκείνη τη στιγμή, ότι [η σύζυγός του] είχε παραιτηθεί».
Σχετικές ειδήσεις
Trending
.jpg)
