Συνεχίζεται η αντιπαράθεση μεταξύ Γ. Σούρλα και Χ. Θεοχάρη
Καλά κρατεί η αντιπαράθεση μεταξύ του πρώην γενικού γραμματέα Διαφάνειας του υπουργείου Δικαιοσύνης Γ. Σούρλα και του πρώην γενικού γραμματέα Δημοσίων Εσόδων του υπουργείου Οικονομικών Χάρη Θεοχάρη, για την πολυσυζητημένη εγκύκλιο του τελευταίου στο θέμα των τριγωνικών συναλλαγών μέσω off shore εταιρειών.
Ο κ. Σούρλας σε σημερινή (4/2) ανακοίνωσή του αναφέρει ότι από την απάντηση του βουλευτή του «Ποταμιού» για «τη διαγραφή φόρων εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ», προκύπτει ότι «δεν πρέπει να εφαρμόζεται ένας νόμος όταν πλήττονται ορισμένα συμφέροντα» και συνεχίζει:
«Αυτή την άποψη διατύπωσε λέγοντας ότι αν εφαρμοζόταν ο νόμος, τον οποίο προσπάθησε αδόκιμα να τροποποιήσει με εγκύκλιο, θα έπρεπε να επιβληθούν πρόστιμα σε δύο διυλιστήρια που θα ξεπερνούσαν την αξία των ιδίων επιχειρήσεων και συνεπώς θα έκλειναν».
Όμως, υπογραμμίζει ο κ. Σούρλας, «δεν έδειξε την ίδια ευαισθησία και ενδιαφέρον σε χιλιάδες άλλες περιπτώσεις επιχειρήσεων που έκλεισαν επί των ημερών του, επειδή δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν στις απαιτήσεις του φορολογικού νόμου».
Για πρώτη φορά ομολογεί, έστω και εμμέσως, προσθέτει ο κ. Σούρλας, ότι «η εγκύκλιός του αφορούσε στη διαγραφή φόρων και προστίμων εκατομμυρίων ίσως και δισ. ευρώ, αφού ισχυρίζεται ότι αν εισπράττονταν θα προκαλούσαν το κλείσιμο δύο διυλιστηρίων».
Ακολούθως, ο κ. Σούρλας υπογραμμίζει στην ανακοίνωσή του: «Αμφισβητεί τους θεσμούς, το ελληνικό κοινοβούλιο, λέγοντας ότι οι τριγωνικές συναλλαγές είχαν οριστεί στο νόμο 3842/2010 με λάθος τρόπο. Και ήρθε, με εγκύκλιό του που δεν παράγει δίκαιο, να αμφισβητήσει το νομοθετικό σώμα που είχε προχωρήσει τότε σε ρυθμίσεις, προκειμένου να αντιμετωπιστεί το αμαρτωλό καθεστώς των τριγωνικών συναλλαγών μέσω off shore εταιρειών! Αντιπαρέρχομαι τους υπαινιγμούς και τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς εναντίον μου, είμαι όμως υποχρεωμένος, για την ενημέρωση των πολιτών, να θέσω τα ακόλουθα ερωτήματα: Είναι γεγονός ότι το Β΄ Τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους απεφάνθη ομόφωνα, κατόπιν ερωτήματός σας, με την υπ' αρ. 50/2014 γνωμοδότησή του, ότι η εγκύκλιός σας ερχόταν σε αντίθεση με τις κείμενες διατάξεις; Είναι γεγονός ότι η γνωμοδότηση αυτή εστάλη για θεώρηση και δεν τη θεωρήσατε; Είναι γεγονός ότι στις 7.3.2014, με έγγραφό σας προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ανακαλέσατε το έγγραφο ερώτημά σας επί του οποίου προκλήθηκε η παραπάνω γνωμοδότηση;».
Και καταλήγει: «Πολλά άλλα ερωτήματα υπάρχουν, αλλά θα ήταν καλύτερο να διερευνηθούν από αρμόδιες αρχές».
.jpg?t=t04GfCadHk1mWDWqAWpxmA)
3.jpg?t=dJAie8w0ZXp6bQcALFq9Bw)
