Super League: Πήρε θέση η ΚΕΔ για το γκολ του Πιερό και τη φάση του Τετέ - Η ανάλυση της αγωνιστικής
Super League: Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής Στέφαν Λανουά ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις στους αγώνες ΑΕΚ - Βόλος και ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός.
Ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, προχώρησε στην ανάλυση των φάσεων της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League.
Ο Γάλλος δικαιώνει τους Φωτιά και Βίντσιτς για το γκολ του Πιερό στο ΑΕΚ - Βόλος και το πέναλτι που ζήτησε ο Τετέ στο ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός, αντίστοιχα.
Αναλυτικά όσα ανέφερε ο Λανουά για τα ματς της 4ης αγωνιστικής:
Αστέρας AKTOR - Ατρόμητος:
«Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR, πρέπει να ελέγξει, τι συνέβη κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Εδώ έχουμε δύο καταστάσεις να ελέγξουμε. Πρώτα αν η μπάλα βγήκε εκτός αγωνιστικού χώρου. Το VAR έλεγξε όλες τις κάμερες, αλλά δεν υπήρχε καμία ένδειξη, ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη εκτός γηπέδου.
Δεύτερο, ενδεχόμενο οφσάιντ. Ο επιθέμενος ξεκινάει πίσω από τη μεσαία γραμμή και η μπάλα του δίδεται από αντίπαλο».
Λαμία - Athens Kallithea:
«Σε αυτή την περίπτωση και τα δύο χέρια του παίκτη είναι στην ίδια θέση σε φυσική κίνηση. Δεν επεκτείνει το χέρι του και έχει φυσική κίνηση, όταν η μπάλα αγγίζει το χέρι του από κοντινή απόσταση».
Ολυμπιακός - Παναιτωλικός:
«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός προσπαθεί να παίξει την μπάλα και μετά από εκτροπή αυτή βρίσκει στο χέρι του το οποίο βρίσκεται σε φυσική θέση. Κανένα πέναλτι και αν το είχε υποδείξει ο διαιτητής θα έπρεπε να παρέμβει το VAR».
ΠΑΟΚ - Παναθηναϊκός για το πέναλτι που ζήτησε ο Τετέ:
«Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος επιδιώκει την επαφή με σκοπό να κερδίσει πέναλτι. Ο διαιτητής βρίσκεται σε εξαιρετική θέση με ξεκάθαρη εικόνα της φάσης και αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί. Αν δινόταν πέναλτι θα περιμέναμε να παρέμβει το VAR».
ΑΕΚ - Βόλος για το γκολ του Πιερό:
«Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα πρέπει να κατακυρωθεί. Και οι δύο παίκτες (επιτιθέμενος και αμυνόμενος) διεκδικούν με τον ίδιο τρόπο, με τα χέρια τους σε φυσική ποδοσφαιρική επαφή».
Σχετικές ειδήσεις
Trending
.jpg)
