Δίκη Χρυσής Αυγής: Ζήτησαν νέα δικάσιμο γιατί έχουν να προετοιμαστούν για τις εκλογές
Nα μην πραγματοποιηθεί η επόμενη συνεδρίαση και να οριστεί νέα δικάσιμος, καθώς έξι από τους κατηγορουμένους στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής είναι υποψήφιοι βουλευτές και θα πρέπει να προετοιμαστούν για τις εθνικές εκλογές, ζήτησαν οι συνήγοροι υπεράσπισής τους, κατά την πρώτη ημέρα συνεδρίασης του δικαστηρίου για το νέο δικαστικό έτος.
Κατά τα λοιπά το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων απασχόλησαν οι ενστάσεις που υποβλήθηκαν τους προηγούμενους μήνες από την υπεράσπιση των κατηγορουμένων, με την εισαγγελέα της έδρας, Αδαμαντία Οικονόμου και την πολιτική αγωγή να τοποθετούνται επί των ενστάσεων. Από την πλευρά της, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε από το δικαστήριο να απορριφθούν ως απαράδεκτες οι περισσότερες από τις ενστάσεις ακυρότητας της προδικασίας, επισημαίνοντας ότι έχει αποφανθεί σχετικά το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
Έντονες ήταν οι αντιπαραθέσεις μεταξύ των πληρεξουσίων δικηγόρων της πολιτικής αγωγής και των συνηγόρων υπεράσπισης. Δεν ήταν λίγες οι φορές, που οι υπερασπιστές -κυρίως του ηγέτη της Χρυσής Αυγής, Νίκου Μιχαλολιάκου- αντέδρασαν στα όσα ανέφερε η πολιτική αγωγή, υποστηρίζοντας πως δεν παρίσταται και δεν μπορεί να τοποθετηθεί για ζητήματα που αφορούν στα ηγετικά στελέχη της Χρυσής Αυγής, που δικάζονται για εγκληματική οργάνωση.
Χαρακτηριστικά, ο κ. Θεοδωρόπουλος δικηγόρος πολιτικής αγωγής αναφερόμενος στην επίθεση κατά του ΠΑΜΕ, προχώρησε σε σχετική δήλωση, μετά και την επισήμανση της προέδρου Μαρίας Λεπενιώτη ότι υπάρχουν κατηγορούμενοι, για τους οποίους δεν επιτρέπεται να τοποθετηθούν.
«Διαμαρτύρομαι έντονα γιατί δεν μου επιτρέπεται να τοποθετηθώ επί των ενστάσεων καττηγορουμένων, όπως πράγματι το δικαστήριο έχει απαγορεύσει, αλλά αφορούν σε νομικά θέματα που αν γίνουν δεκτά, θα επηρεάσουν και τους κατηγορούμενους, που μας αφορούν», ανέφερε.
Ο Τάκης Μιχαλόλιας, συνήγορος του κ. Μιχαλολιάκου, έκανε λόγο για ανοχή του δικαστηρίου αναφορικά με την πολιτική αγωγή, με αποτέλεσμα την έντονη αντίδραση της προέδρου της έδρας. Ο υπερασπιστής σχετικά με την εισαγγελική πρόταση, υποστήριξε ότι η ένσταση για το τεκμήριο αθωότητας δεν έχει κριθεί, προσθέτοντας: θα έπρεπε να είχε μελετηθεί προσεκτικότερα το βούλευμα και λόγω του θορύβου που προκλήθηκε για την προδικασία και τις δραστηριότητες της εισαγγελικής αρχής.
Σχετικές ειδήσεις
Trending
.jpg?t=rgXbimPa9UfzIW7v6JcY1A)
